直击：庭审时间推迟，庭外又现新说法？有机硅巨头合盛硅业收监管关注函

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　直击：庭审时间推迟，庭外又现新说法？有机硅巨头收监管关注函

　　来源：e公司 

　　一石激起千层浪！一则实名举报正将有机硅巨头合盛硅业（603260）推上舆论风口浪尖。

　　11月13日，上交所火速下发监管工作函、上市公司发布澄清公告。与此同时，方红承家属继续在公众号发表声明。对此，证券时报·e公司赶赴浙江平湖，围绕相关事情展开采访。

　　公开庭审时间生变

　　根据平湖市人民法院通知，2023年11月13日，合盛硅业前董事、总经理方红承涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，将在平湖市人民法院开庭审理。

　　上述涉及方红承的案件，合盛硅业称于2022年11月披露公告称，公司原董事、总经理方红承因涉嫌职务侵占已由公安机关侦查终结，并移送至检察机关审查起诉，其所涉犯罪行为发生在公司任职期间。

　　同时，合盛硅业还介绍，方红承虽已于2018年12月从公司离职，但在其离职后，公司发现其在职期间存在侵害公司利益的犯罪行为，现已经公安机关侦查查实。对其所涉损害公司利益的其他犯罪行为，公司已另行向公安机关报案。

　　为了了解此次事件的真相，11月13日上午，证券时报·e公司赶赴浙江平湖人民法院时，已有多家媒体提前赶到。在经过平湖法院安检处时，工作人员对记者称，“3号庭还在召开庭前会，正式开庭前，旁听人员不能入场”。同时还提醒记者，“法庭上，不能拍照、录音”。

　　上述所言的浙江平湖人民法院3号庭，是方红承涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案的审理法庭。记者赶到时，3号庭大门紧闭，方红承家属、朋友等，则在庭外等候。

　　方红承家属方面对记者称，“原本开庭时间为9：30，但是，在公开审理前，方红承一方的律师，又提交了一些新材料，平湖人民法院要求双方开庭前会。庭前会原本预计时间为一小时，即开庭时间调整为10：30。”

　　不过，上述所言的“庭前会”召开时间，远远超出了原本的预期，直到下午16：30左右记者离开平湖市人民法院，方红承涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案仍未正式开庭。

　　履历显示，2011年，方红承出任合盛硅业的前身合盛有限的总经理，并一直履职至2018年，期间经历了合盛硅业的股改上市。2018年12月，合盛硅业发布公告称，方红承由于个人原因申请辞去公司董事、总经理、董事会战略委员会委员职务，本次辞职后将不再担任公司任何职务。

　　方红承家属11月12日的公开举报材料显示，6月13日，方红承被传唤并拘留，6月14日被违法“监视居住”。2022年9月，方红承、方红兴（方红承弟弟）被平湖市检察院以涉嫌非国家工作人员受贿罪批准逮捕，在桐乡市看守所关押至今。

　　值得一提的是，11月13日早间，上交所对合盛硅业下发《监管工作函》，涉及对象包括上市公司、董事、监事、高级管理人员、控股股东及实控人。处理事由为关于合盛硅业有关媒体报道。

　　11月12日中午，方红承涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案开庭前夕，方红承配偶孙丽辰，通过微信公号实名举报合盛硅业董事长、实控人罗立国。因举报材料事关合盛硅业是否涉及非法处置危险废物、股权激励兑付等诸多问题。更多内容请看《有机硅巨头遭实名举报，双方回应来了》

　　下午17：30左右，方红承家属对记者进一步补充，“截至下午17：00左右，平湖人民法院结束了今日的庭前会。但是，庭前会还没结束，明天还将继续举行。今日的庭前会，主要讨论了程序方面的问题，并对管辖权问题提出异议，家属方面希望将案件移送非嘉兴地区法院进行审理。”

　　“庭外”新说

　　针对媒体有关报道，11月13日早间，合盛硅业发布了一份《关于媒体相关报道的澄清公告》。

　　对于原总经理方红承家属称公司董事长罗立国以搬迁上市企业要挟市领导干预司法、陷害方红承的说法，合盛硅业在澄清声明中称，合盛硅业发展至今已成为全球最完整硅基全产业链公司，也是业内唯一同时具备工业硅、有机硅、多晶硅、光伏组件等生产能力的高新技术企业，生产基地分布在新疆、浙江、四川、云南、黑龙江等地。

　　合盛硅业注册地址位于浙江省嘉兴市，嘉兴生产基地以化工生产设施为主，办公条件有限。随着公司生产经营规模日益扩大，原办公场地已无法满足公司管理需求。为此，公司在浙江省慈溪市购置“恒元广场-A 座”大楼作为管理总部，并将办公地址迁至浙江省慈溪市。

　　不过，在股东大会召开前，2022年6月8日，合盛硅业放弃了公司住所变更的议案，根据公司经营管理需要，公司决定暂不将《关于变更公司住所、经营范围暨修订<公司章程>的议案》提交股东大会审议，同步取消此次股东大会。上述相关事项公告，合盛硅业曾于2022年5月28日和6月8日发布了相关公告。

　　对于股权纠纷事项，合盛硅业方面称，2022 年2月23日，杭州仲裁委员会作出（2021）杭仲 02 裁字第 155 号《裁决书》，不支持方红承要求确认股份归其所有的请求，因方红承违约导致合同目的不能实现而裁决解除双方协议；酌情按照实际服务时间裁决方红承享有 40%的权益：要求公司董事长罗立国以集中竞价交易方式减持公司股票扣税后支付给方红承，如未减持则以相应金额补偿。目前上述裁决处于执行阶段，公司董事长罗立国已向法院提出不予执行仲裁裁决申请，法院尚在审查之中。

　　对于上述合盛硅业澄清公告，方红承家属通过公众号，于11月13日发表了相关声明，本报在此就不再赘述。

　　关于“水解油”相关问题，合盛硅业在澄清公告中称，公司的嘉兴子公司合盛硅业（嘉兴）有限公司已办理的《危险化学品登记品种》包括低沸油，登记化学品名称：低沸油，别名：含氢双封头、含氢硅油 S，化学品性质：产品。公司的泸州子公司合盛硅业（泸州）有限公司已办理的《危险化学品登记品种》包括含氢硅油 S，登记化学品名称：含氢硅油 S，化学品性质：产品。

　　对于上述关于“水解油”的说法，11月13日，方红承家属对证券时报·e公司称，合盛硅业的公告回应涉及多个问题。首先，为何没有写明取得《危险化学品登记品种》的具体时间，取得证书前是如何处理危废品的；其次，没有提及违法建设低沸点水解装置的问题；最后，低沸油与含氢双封头是不同的，含氢双封头是前者的处理后的产品。

　　11月13日下午16时左右，证券时报· e公司记者致电合盛硅业董事长、实控人罗立国。接通记者电话后，罗立国以“正在会议中，稍后回电”为由，匆匆挂断了电话。截至发稿，记者未收到罗立国的回复电话。

现在送您60元福利红包，直接提现不套路~~~快来参与活动吧！ 海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：杨红卜